北大九大と早慶の問題ってそんな差ある？ ->画像>1枚

無くね？

九大北大合格者が早慶の問題に全く筆が進まないなんてあるの？逆も。

ザコクと早慶比べるなや

あ、理系の話ね。

英語に関しては、難易度的にかなり差があると思う
北大も九大も出題される英文が平凡だし、易しすぎ

問題の難易度とかどうでもいいんだよｗ

問題の難易度は早慶の方が難しいけど(数学は微妙なとこ)
難易度は人による
問題が簡単だからこっちが難しいなんて言ったら京大の方が東大より難しくなるし滋賀医科大学の方が東大理IIIより難しくなる

それなら、何で比較するのが一番いいんやろうか。

>>8
そんなに比較したい？
じゃあ真面目に答えるよ。

日本における大学の存在意義は何か、研究もあるけど理系でもそのまま研究者になる人はごく一部。ほとんどは就職に必要な学歴を手に入れるため。職業は給料に直結する。そしてどれだけカネを持っているかがステータスとなる。

以上のことから大学同士を文理問わず比較したいなら「就職実績や平均年収で比較せよ」ということになる。

>>9
いや最近早慶>地底スレばっかだから実際どうなんだろうって。

北大九大理系は8割くらい院に行って、研究開発技術に携わる人多くない？

>>10
大部分は民間就職なんだよな
修士卒でも
受験生が研究職に夢見るのはわかるよ

いやどう考えても早慶の方が難しい
早稲田の化学が負けてる程度

少なくとも英国日は圧倒的に早慶
それ以外は受けてないから知らん
ちな早慶複数と二次英国日の北大総文受けた
結果は全勝で早稲田政経進学

地底の問題は過去問ペラペラめくった瞬間あっクソ簡単だなって思うよね大阪は結構難しそうだった

文系だから理系科目は知らんが、英語は早慶の方が難しかったような。

社会は全く方向が違うな。早慶は細かいクイズ的な知識の暗記が問われるのに対し、
北大や九大は大まかな歴史の流れを踏まえて論述することが求められるような。
実際はそこまで高度なものが求められてないのかもしれんが。

これが現実だろ
旧帝文系で2次数学なしなのは北大文学部、阪大外国語学部、阪大文学部のみ
上記3学部もセンター数IA、数IIB、理科必須

私文最高峰早稲田政経、数学を必須にします！
→共通テストの数IAだけwwwwww

北大総文を忘れているぞ

と言うか私立と国立ってかなり傾向違うからね
私立は知識でどうにかなる問題を時間内でいっぱい出す
国立は知識は必要ないけどちゃんと考えないと解けない問題出す

>>18
早慶は知識も思考力も必要

早慶社会も基本は基礎固まってれば7割がた取れるようにできてるけどな
慶法とか昔の早稲田社学とかは頭おかしいけど