軽空母より空中給油機運用のほうが低コストかつ現実的ですよ
空母を導入することを望んでいるような人間は本当に日本の事を考えていないのだろう。
ひゅうがやいずもは多様性のあるヘリコプター搭載護衛艦。
それならは専守防衛から逸脱しないが、それを改装したり本格的空母に戦闘機を載せて運用するとなると明らかに攻撃空母だ。
攻撃空母になると専守防衛から大きく逸脱してしまう。
アメリカ以外の国を敵に回したいのなら、それでも良いがな。
空母導入を叫んでいるような奴こそ、何の役にも立たないことに余計な金を使わせて日本の防衛を弱体化させることを狙ったシナ・チョンの工作員ｗ
F35A単一使用の方が
パイロット、整備士の練度が向上しやすい
だから空母買ってって駄々こねなく十分
コピペ保管庫にでもするのかな？
と思ってたらあっという間に日本語が怪しくなったな
離島防衛とかでCASが必要なときはターンアラウンドタイムを劇的に減らせる空母は空中給油機にはない強みがあるんでね
いくら空中給油機でも爆弾やミサイルを補給はできまいて
弾を補充できたら空中空母になる
ついでに整備もできたらいいな
じゃあ、折角だからsrbロケット付けて地球上の何処にでも直ちに到着出来る戦闘機作ろうぜ
オスプレイ 佐賀県が受け入れ
県知事決断 20年で100億円の交付金 jrx
俺も空中給油機で十分と思っていたんだが
・戦闘機パイロットの飛行時間短縮による疲労軽減
・ミサイルその他装備の着装・換装という点で、いちいち陸上基地に戻る必要が無い
・基地ごと移動できる
などのメリットが空母にはあるよね。
それに、ヘリ搭載護衛艦はもう４隻もあるし、
もしも次に同じようなの作るんならいっそのこと空母でいいじゃん という気がしないでもない。
政治的＆金銭的問題は大きい気がするけど。
強襲揚陸艦は本当に導入されるのだろうか・・・
艦船として今現在、攻撃を担っているのが空母だからね。
艦対地ミサイル等簡易的なものもあるが、反復攻撃が出来ないから限定的な脅威にしかならんしね。
沖合に空母機動部隊を駐留されるという威圧感にまさるものは今は無いだろうね。
まあ二次大戦前はそれが戦艦だったんだけどね＾＾；
空中給油機だけでは軍事的プレゼンスを維持できないから却下
10機程度で良いから軽空母で常時尖閣沖を遊弋する必要が有る
空中給油機だけでは戦争を抑止するという観点が抜けてる
勿論、日本の防衛なら有事では空中給油機の方が優れる
整備とパイロットの交代ができないのが痛いね
ロードレースだと、走りながら並走した車から
ドリンクや補給食渡したり、治療したり自転車直したりできるけど・・・
米空軍、給油機納入を再度中止 機内にまたゴミ放置
4/4(木) 17:00配信 CNN.co.jp
米空軍がボーイングの空中給油機「ＫＣ４６」の納入
を再度中止した
ワシントン（ＣＮＮ） 米空軍は４日までに、米ボー
イング社に発注した新型の空中給油機「ＫＣ４６」の
機内の一部でゴミや工具の放置が見つかったとして受
け取りを中止したことを明らかにした。
同様の理由による同機納入の拒否はここ２カ月間で２
度目。ウィルソン空軍長官は米連邦議会の公聴会で工
具などは機内の一部の閉鎖区画で発見されたと述べ
た。同機の製造工程があるべき手順で進められている
ことを確認するため機内の閉鎖区画の点検などを講じ
ているとも述べた。
トランプさん 来日時 いずも型 空母 横須賀で視察予定
(大相撲千秋楽も安倍さんと観覧予定でそれも砂被りでw) qaredfjy
ヘリ空母でも軽空母でも護衛艦隊の運用考えたら
空中給油運用の方がコスパいいだろと思うがな
艦隊防空用途に船縛られるし
潜水艦で事前に海中掃除しないといかんし
ブックマークへ