◆歴代死刑囚について語るスレ ->画像>2枚

死刑確定囚　110名　(2020年12月24日現在)

https://jump.5ch.net/?hyouhakudanna.bufsiz.jp/cplist.html

▼執行はあり得ない

尾田信夫、大濱松三、益永利明、渡辺清、藤井政安、
金川一、佐々木哲也、坂口弘、大森勝久、山野静二郎、
大城英明、神宮雅晴、村松誠一郎、松本美佐雄、
松本健次、陳代偉、何力、堀江守男、高橋和利、江東恒、
造田博、林真須美、風間博子、池田容之

▼執行されたらかなり驚き

猪熊武夫、宮崎知子、柴嵜正一、豊田義己、石川恵子、
松本和弘、下浦栄一、浜川邦彦、長谷川静央、八木茂、
高橋秀、窪田勇次、大橋健治、渕上幸春、大月孝行、
藤城康孝、保見光成

▼執行されたらちょっと驚き

長勝久、中原澄男、 大山清隆、小林竜司、松永太、
小川和弘、松原智浩、奥本章寛、新井竜太、高見素直、
辻野和史、井上佳苗、上田美由紀、肥田公明

▼いつかは執行されるだろう

上田宜範、西山省三、後藤良次、加賀聖商、高尾康司、
藤崎宗司、浅山克己、千葉祐太郎、筒井郷太、鈴木勝明、
林振華、渡邉剛、西口宗宏、土屋和也

▼そう遠くない時期に執行されるだろう

黄奕善、松沢信一、倉吉政隆、間中博巳、山口益生、
外尾計夫、小日向将人、菅峰夫、小林正人、黒澤淳、
芳我匡由、大倉修、兼岩幸男、謝依俤、山田健一郎、
高柳和也、小泉毅、桑田一也、高橋明彦、堀慶末、
川崎竜弥

▼比較的近い時期に執行されるだろう

森本信之、高根沢智明、田中毅彦、薛松、小野川光紀、
尾崎正芳、原正志、渡辺純一、清水大志、伊藤玲雄、
加藤智大、水海浩二、植松聖、白石隆浩

▼キターー(ﾟ∀ﾟ)ーーーッ
横田謙二、北村真美、井上孝紘、北村実雄、北村孝、
守田克実、岩森稔

横浜市の旧大口病院（現・横浜はじめ病院）で２０１６年、入院患者３人の点滴に消毒液を混入し殺害したとして、殺人罪などに問われた元看護師の久保木愛弓被告（３４）の裁判員裁判の論告求刑公判が２２日、横浜地裁（家令和典裁判長）であった。検察側は「身勝手な動機に基づく計画的、残虐な犯行で、酌量の余地はない」として死刑を求刑した。

死刑には、ならんような気がする

判決は無期でもおかしくない
３人以上殺してるペルー人のナカダとか平野も無期だし

久保木は心神耗弱ではないだろ
減刑する余地は無いと思うが

見た目というか、動き？
歩き方とか、表情とか。
写真じゃわからないかもだけど、
その場にいたら、明らかにわかる感じです。

久保木って苗字は珍しいから家族は引っ越すしかないわね

３人だけ？
５０人くらいでしょ？
３人までならギリ死刑にならないと思って３人だけ認めたのかな

竹島叶実は死刑か

加藤智大はよ吊るせよ

冤罪の可能性が高いのに死刑執行されたという衝撃
　死刑囚とのつきあいが比較的多い私だが、死刑という刑罰が無期懲役や有期刑と決定的に違うのは、万が一冤罪だったとしても取り返しがつかないことだ。冤罪なのに死刑が執行されてしまうというのは考えるだけで恐ろしいが、実はそれは決して想像の世界の話ではない。今年７月に第２次再審請求が起こされた飯塚事件がまさに、その可能性が高いのだ。

　さる９月４日に行われた「飯塚事件の再審を求める東京集会」での弁護団報告を発売中の月刊『創』（つくる）11月号にほぼ全文掲載した。「西の飯塚、東の足利」と言われるように、飯塚事件は、再審無罪が確定した足利事件と並び称されるが、それは両事件とも同じ時期に同じ鑑定方法によって有罪判決が出され、その後、そのＤＮＡ鑑定がずさんだったことが明らかになった、という経緯があるからだ。

　足利事件の菅家利和さんについては、再審が開かれ、無罪だったことが明らかになったのだが、飯塚事件の久間三千年（くまみちとし）さんについては、恐るべきことに、既に死刑が執行されてしまっている。それゆえ裁判所もなかなか再審開始に踏み切れない。その意味では非常に深刻な事件で、それが冤罪だったことが明らかになれば、死刑制度の根幹に関わる重大な影響を持つのは明らかだ。

足利事件の菅家利和さんについては、再審が開かれ、無罪だったことが明らかになったのだが、飯塚事件の久間三千年（くまみちとし）さんについては、恐るべきことに、既に死刑が執行されてしまっている。それゆえ裁判所もなかなか再審開始に踏み切れない。その意味では非常に深刻な事件で、それが冤罪だったことが明らかになれば、死刑制度の根幹に関わる重大な影響を持つのは明らかだ。

　飯塚事件については、これまで何度も集会が開かれ、弁護団の説明を聞いてきたが、聞けば聞くほど、これは冤罪事件ではないかという思いを強くする。多くの読者にぜひ弁護団の話に耳を傾けてほしいと思うのだが、ここで９月の集会での発言の主要部分をお伝えしよう。全文はぜひ『創』11月号をお読みいただきたい。

有罪判決の２点の柱への数多くの疑問 徳田靖之（弁護士）
　飯塚事件というのは1992年２月20日に福岡県飯塚市で発生した、小学校１年生の女の子２人が行方不明になり、いたずらをされたうえ殺害され、遺体が遺棄されたという事件です。犯人として、久間三千年さんという方が、事件から２年７カ月後に逮捕されました。

　その後、殺人・誘拐・死体遺棄事件で起訴されて、５年後に福岡地裁で死刑判決を受けました。私はこの死刑判決後の福岡高裁の控訴審から弁護人として関わったのですが、控訴して２年後、福岡高裁が控訴を棄却、2006年９月８日に最高裁が上告を棄却して死刑が確定しました。

　有罪判決の柱となったものが２つあります。１つは、警察庁の科学警察研究所が行ったＤＮＡ鑑定でした。当時まだ実用段階に至っていなかったＭＣＴ１１８型鑑定と呼ばれるもので、その結果、犯人のＭＣＴ１１８型は16・26型である、血液型はＢ型である、これが久間さんと一致したという、そういう証拠が第１の柱となったわけです。

　第２の柱は、被害者の遺体が見つかった場所の近く、八丁峠という山の中の崖下から被害者の遺留品、ランドセルとか着衣等が発見されるわけですけれども、その発見現場の近くで、不審な車と人を見たという目撃証言があります。その車が、久間さんが所有していた車と酷似しているという、そういう証拠が有罪認定の柱とされたわけです。

　目撃者とされるＴさんという方が、事件直後の３月９日付の警察官に対して述べた員面調書に、車と人の特徴が出てきます。車の特徴として９項目、不審人物の特徴として８項目、これだけ詳細に不審な車と人を見たという供述書が出来上がっていて、これが有罪認定の有力な柱にされたのです。

　この不審車の特徴の３項目め、「メーカーはトヨタやニッサンではない」という、これがこの目撃証言の極めて特異な特徴です。普通、車を見た人がその車の車種について供述をする時に、「トヨタやニッサンではない」などという供述をすることがあり得るでしょうか。トヨタやニッサンでないメーカーはたくさんある。それなのに、なぜそういう供述になったのか。

　それから６項目めには、「車体にはラインがなかった」という目撃証言があります。ラインがあったという目撃をしたのであれば、証言として意味があるんですけれど、「ラインがなかった」という証言、これがＴ供述の特異な点です。

　実は久間さんの持っていた、マツダのウエストコーストという車にはラインが入っていたんです。ところが、久間さんが購入したあとで、ラインを消してしまった。そうすると、久間さんの車の特徴は、マツダのウエストコーストでありながら、特徴的な、派手なサイドラインが消されていたという点にあるわけです。

　これを知っているのは、捜査員しかいない。初めて久間さんの車を目撃したはずのＴさんが、ラインがなかったという供述をするところに、この供述が作られたものではないかという、それが私たちが日本大学の厳島行雄教授の鑑定等に基づいて主張した１つであります。

再審事件としての３つの特徴
　さきほど申し上げた２つの柱のうち、目撃証言に関しては当初から極めて疑わしいものでした。その上で、この事件は再審事件として３つの特徴があります。

　第１の特徴は、死刑が執行されてしまった事件であるということです。2006年の９月８日に死刑判決が確定をした後、２年後の2008年10月28日に死刑が執行されてしまっています。

　実は私も、この後説明します岩田弁護人も、死刑執行の直前に久間さんに面会をしています。最後に面会したのが死刑執行の１カ月ちょっと前くらいだったと思いますけれど、その時、久間さんから、自分より前に死刑確定している死刑囚がたくさんいるので焦らなくていい、しっかり再審請求の準備をしてくださいと言われたのです。結局、新証拠をなかなか見つけることができないまま私たちが再審請求の着手を遅らせてしまったことが、この死刑執行を許してしまうことにもなったわけです。私どもは、自分たちが犯してしまった過ちを背負いながら、命ある限りこの再審請求に取り組まなければいけないと考えています。

　そのうえで、死刑が執行された再審請求事件であるということが、通常の再審事件とは著しく異なったハードルの高さをもたらしているという、そのことを本当に肌身で感じています。

　死刑が執行されてしまっている再審請求は、裁判所が再審開始をして無罪となったら、国家が、無辜の国民の命を奪った、国家が殺人を犯してしまったということになってしまう。だから著しく高いハードルを裁判官は課してくるのです。理解できないような理屈をつけて、裁判所が再審請求を拒み続けている。それが死刑執行された場合の再審請求の特徴といえると思います。

　２つ目の特徴は、この事件で、犯人が誰であるのか特定する直接的な証拠が、実は１つだけあったんですね。被害者の膣内、膣を拭った綿花に、犯人の血液が混入していたのです。そこで、ＤＮＡ鑑定というのが、ＭＣＴ１１８型という形でやられました。

　よく「西の飯塚、東の足利」という言い方がされますけれど、全く同じ時期に足利事件でもＭＣＴ１１８型で、菅家利和さんが犯人だと決めつけられたわけです。けれど、足利事件のほうは犯人の決め手となる精液が残されていたので、最新のＤＮＡ型鑑定によって、菅家さんの無実が明らかになったわけです。

　ところが、一方のこの飯塚事件は、その肝心かなめの、真犯人を特定する直接的な証拠を、なんと鑑定に従事した科警研の技官たちが、ほとんど残りが無いほどに使ってしまっているんですね。被害者の遺体の膣内を拭った綿花というのは、ミトコンドリアＤＮＡ鑑定を行った帝京大学の石山�c夫教授に言わせると、100回以上ＤＮＡ型鑑定ができる量があった。

　では科警研は何回ＤＮＡ鑑定をしたかというと、裁判の中で彼らが明らかにしたのは３回だったと。そうすれば残り何十回もやれる量が残っているはずなのに、実際に科警研が鑑定を終えた後に、福岡県警に戻した試料は、ほんの微量なものでした。

　福岡県警が科警研の鑑定が正しいかどうか追試をしようと、石山教授にＤＮＡ鑑定を依頼した時に、石山教授が見て、これはもうごく微量しかないので、ミトコンドリアＤＮＡ鑑定をやるしかないと思ったほどの、わずかの量しか残されていなかった。結局、その石山教授がミトコンドリアＤＮＡ鑑定でわずかな残りも使ってしまいましたので、真犯人を特定する直接的な証拠はほとんど残っていない。100回以上できるはずの量があったのに、なぜ３回しかやらないのに、その程度しか残されなかったかという謎については、一切明らかにされていないのです。

私たちはそれを明らかにするために、当時の科警研の鑑定記録、鑑定ノートを出せ、写真を出せと請求したところ、それは担当した技官が退官時に処分したというのです。私たちは、この再審事件において、久間さんが無実だと証明していくうえで、大きなハンディを負わされている。そのハンディは科警研の側が作っているということです。

　それから、３つ目の特徴は、久間さんが逮捕前の任意の段階から、死刑執行されたその日まで、一貫して自分はやっていないと完全否認を貫いていることです。多くの再審事件では自白がなされていて、自白の任意性や信用性を巡ってやりとりが展開されることが多いのですけれど、飯塚事件に関しては、久間さんは完全否認を、本当に最初の任意の段階から死刑執行の日まで貫いているという特徴があります。

朝倉幸治郎の父親が精肉屋の資産家って初めて知った
もしやB系？
精肉利権みたいなのあった時代の資産家だろ？

>>2
執行されたらかなり驚きの方が執行されましたね

>>18
あたらんな

加藤智大と松永太と土屋和也の執行あくしろよ

素人の予測って恥ずかしくないの？

偶然でも当たればはしゃぎまくるのが目に浮かぶ

個人的に造田くんと土屋くんには同情している

練馬派出所殺しの木訥青年が、何故執行されないのか不思議

加藤はよ吊るせよ

「悪魔祓い」と称して信者6人殺害　トップセールスレディから「拝み屋」に…祈祷師を凶行に走らせた“欲望の正体”
福島悪魔祓い殺人事件 #1
https://bunshun.jp/articles/-/53904

朝日新聞2022年8月28日 17時00分
https://www.asahi.com/articles/ASQ8V5VWSQ8SUTIL02P.html

14年以上にわたり、着替えや排泄（はいせつ）の様子まで、24時間カメラで監視され続ける――。東京拘置所に収容中の確定死刑囚の男性が、こうした運用はプライバシー権の侵害だとして、国に約1900万円の賠償を求める訴訟を、近く東京地裁に起こすことが分かった。

　訴状によると、男性は2013年に殺人罪などで死刑が確定した。一審で死刑判決を受けた07年から東京拘置所に収容され、理由の説明がないまま、天井にカメラがついた「カメラ室」に入った。

　3畳半ほどの居室に、カメラの死角になる場所はない。24時間監視され続け、着替えや排泄も撮影されていた。

疑問を示したら、カメラがない部屋に
　カメラ室への収容について法律の定めはない。自分が収容され続ける理由を知りたいと、男性が情報公開請求をしたところ、東京拘置所の処遇の「細則」が公開された。

死刑囚なら、24時間監視されても仕方がないのでしょうか。死刑囚であれば皆、カメラ室に収容されているのでしょうか。究極の刑罰を受ける死刑囚の尊厳や権利をどう考えればいいのか、法務省や専門家への取材から考えます。



誰だね？

test

３バカ執行たのむお